 |
| (1) 「子どもの発達を支援する指導法」導入の意味を十分理解してもらう |
| 1) |
日本の教育課程の策定の変遷および特徴を伝え、何を目指して指導法を改善するのか、現場の教員等からの理解を得やすくするよう支援する。 |
| 2) |
新指導法の導入・定着と密接に関連する学習指導要領、教科書、指導書の全体構造を伝える。 |
| 3) |
生徒の発達や学習習慣や、各教育段階が求める学習目標、教員に求められる能力など初等と前期中等の教育段階による違い・特徴に配慮する。 |
|
 |
| (2) 実践的な指導法・指導書の開発・導入・定着を行う |
| 1) |
ワーキンググループ・勉強会・ワークショップでの活動を通じ、中央・アカデミア(教育省、大学・指導法開発センター)と教育現場(教員、指導主事など)が協働する。 |
| 2) |
概念的な理解にとどまらず、@ニーズ調査、A既存の指導書、教材レビュー、B学校現場における試行及びモニタリング・改善といった一連の活動を通じ、現場で実践可能な内容とすることを最優先する。 |
| 3) |
モデル校として、県レベル(アイマグセンター・レベル)のみならず、ソム(村落部)レベルの学校も対象とするなど、地域差に配慮し、指導書に反映させる。 |
| 4) |
教科書に付属するのではなく、異なる教科書にも活用できるよう指導法に焦点をおいた指導書の作成を行う。 |
| 5) |
「日本国内出張」(本邦研修)においても、授業の現場・実際から学ぶことに重点をおく。 |
|
 |
| (3) プロジェクト効果の強化とプロジェクト後の展開を視野に入れる |
| 1) |
指導・学習と評価は表裏一体のものであることから、「子どもの発達を支援する指導法」に基づく新指導法導入にともなう「学習評価」について可能な範囲で紹介する。 |
| 2) |
授業改善を目的として日本の学校で教員が日常的に実践している「授業研究」の仕組みを紹介し、モデル校での試行とプロジェクト成果の普及に活用する。 |
|
 |
| (4) モンゴル政府の制度として、指導書開発の経験と成果が活用・普及されるような体制を構築する |
| 1) |
プロジェクト終了後の円滑な実施を目的に、市・県教育文化局による既存の現職教員再研修システムを活用し、新指導法の研修や指導書試行の研修を行う。 |
| 2) |
プロジェクト効果の広がりの確保のためJICA「教員再訓練プロジェクト」(2003年〜2005年)の成果(リソースパーソンや帰国研修員間のネットワーク)を活用する。 |
| 3) |
県レベルの普及を確保するために、県の指導主事の能力強化を重要視し、指導法・指導書の開発、試行、モニタリング、改善の全プロセスにおける参画を確保する。 |
|